Πού πήγε η γενιά του Πολυτεχνείου (κατά τους Παντειακούς);

Στις 13 του μήνα, η εφημερίδα «Αυγή», εν όψει της επετείου του Πολυτεχνείου, δημοσίευσε μερικά από τα αποτελέσματα έρευνας που αφορούσε στα πολιτικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά της γενιάς του Πολυτεχνείου, η οποία διενεργήθηκε από το Κέντρο Πολιτικών Ερευνών του Παντείου Πανεπιστημίου. Ο τίτλος του άρθρου της εφημερίδας ήταν «Ο Συνασπισμός το κόμμα της γενιάς του Πολυτεχνείου».
Όπως καταλαβαίνετε, η έρευνα τα έβγαλε «βολικά και όμορφα» τα αποτελέσματα!
Για το πώς πραγματοποιήθηκε η έρευνα (μεθοδολογία, κλπ) δεν έχουμε πολλά στοιχεία. Το μόνο που μαθαίνουμε από το άρθρο είναι ότι αφορούσε σε δείγμα 974 ατόμων και ότι «…ο πληθυσμός της έρευνας ήταν η σπουδάζουσα νεολαία των πανεπιστημιακών σχολών της Αθήνας, της Θεσσαλονίκης και της Πάτρας, η οποία είχε ιδιαίτερα ενεργό ρόλο στο αντιδικτατορικό φοιτητικό κίνημα«. Πόσοι ρωτήθηκαν και πόσοι απάντησαν άγνωστο.
Όσον αφορά στη σημερινή πολιτική προτίμηση του δείγματος, η έρευνα «…δείχνει ένα 43,03% να βρίσκεται ή να ψηφίζει Συνασπισμό, το 30,43% να τοποθετείται στο ‘ανένταχτος αριστερός’, το 28,76% είναι κοντά στο ΠΑΣΟΚ, μόλις το 7,14% να ‘ναι ΚΚΕ, ενώ στο ποσοστό του 5% περίπου που βρίσκεται στην κατηγορία ‘άλλο’ να είναι κι αυτό κοντά στον ΣΥΡΙΖΑ»
Συμπέρασμα, η γενιά του Πολυτεχνείου τώρα δικαιώνεται (μέσω …Συνασπισμού)!!
Τόσο οι διοργανωτές της έρευνας, σε ημερίδα που πραγματοποίησαν, όσο και ο συντάκτης της εφημερίδας, πανηγυρίζουν για το γεγονός ότι το 65% των ερωτηθέντων δεν έλαβαν καμία πολιτική και κυβερνητική θέση κατά τη μεταπολιτευτική περίοδο, θεωρώντας πως έτσι καταρρίπτεται ο μύθος, ότι η γενιά του Πολυτεχνείου κατέλαβε κρίσιμα πόστα από το ’74 και ιδιαίτερα από το ’81 και μετά.
Δηλαδή, αν καταλαβαίνουμε καλά, το 35% κατέλαβε!
Επίσης το άρθρο δεν μας διαφωτίζει αν στο 65% προσμετρώνται μεγαλοσυνδικαλιστές και μεγαλοδημοσιογράφοι, δηλαδή αν θεωρούν οι καλοί ερευνητές αυτές τις ιδιότητες εκτός συστήματος εξουσίας.

Αλήθεια, μια έρευνα για τους νέους αγρότες του ’73 ή τους νέους εργάτες εκείνης της εποχής, τι ποσοστά θα μας έδειχνε; Μήπως το 65% γινόταν σ’ αυτές τις κατηγορίες 90 ή 99%; Μήπως, λέω…

Advertisements

Ετικέτες: , , ,

11 Σχόλια to “Πού πήγε η γενιά του Πολυτεχνείου (κατά τους Παντειακούς);”

  1. erythros Says:

    Από όσο είδα στην έρευνα είναι ΣΑΦΕΣ ότι μεγαλοδημοσιογράφοι και άλλα λοιπά επαγγέλματα τέτοιου είδους θερούνται ΕΚΤΟΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ.

  2. manitaritoubounou Says:

    Εδώ είμαστε βρεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεε

  3. Rizobreaker Says:

    Για γέλια και για κλάματα είναι!! Μην ασχολείστε παιδιά με την Αυγή, δεν αξίζει…

  4. εξαποδω Says:

    @rizobreaker

    Μα, η έρευνα είναι …επιστημονική! 🙂

  5. gregykapogeorge Says:

    Για το πώς πραγματοποιήθηκε η έρευνα (μεθοδολογία, κλπ) δεν έχουμε πολλά στοιχεία.

    Και ούτε θα σας δοθούν για να μάθετε!

    Πόσοι από τους συνασπισμένους του πολυτεχνείου είναι εσχάτως συνομιλητές του Ψωμιάδη, έδωσε η έρευνα;

  6. kosmetsas Says:

    τρώει φιστικιά πίνει ουισκακια και βλέπει πρετεντερη και κακαουνακη!!!

  7. Cacofonix Says:

    Δυστυχώς το πολυτεχνείο Jeep…

  8. εξαποδω Says:

    @greg
    Του Μάκη ή του Παναγιώτη; 🙂

  9. manitaritoubounou Says:

    Στο νεαρό ιστολόγιό μου έχω μια σειρά ιστορικών στοιχείων για το «Πολυτεχνείο» της Πάτρας:

    http://manitaritoubounou.wordpress.com/

    Αξίζει να τα επισκεφτείτε. Καλά θα κάνετε και να τα σχολιάσετε.

  10. satyrikon Says:

    Καλησπέρα,
    δες μερικες σκεψεις που εχουμε κανει για το πολυτεχνειο και πες μου την αποψη σου.
    http://underinformation.wordpress.com/2007/11/17/polytexneio/

  11. εξαποδω Says:

    @ satyrikon

    Την είχα διαβάσει τη δημοσίευσή σου. Για λόγους αρχής, δηλαδή να αποφεύγω μια «συνομωσιολογική» ανάγνωση της ιστορίας, κρατάω αποστάσεις από το σενάριο που παρουσιάζεις. Ιδιαίτερα όταν δεν υπάρχουν στοιχεία ή έστω ενδείξεις. Να θυμίσω ότι η Χούντα δεν έπεσε από το Πολυτεχνείο ή τις άλλες εξεγέρσεις, αλλά από την Ιωαννιδική προδοσία στην Κύπρο (τουλάχιστον εδώ υπάρχουν σαφείς ενδείξεις για αμερικάνικη παγίδα). Μάλιστα, η άγρια καταστολή του Πολυτεχνείου και των μηνών που ακολούθησαν, είχε μπλοκάρει αρκετά το αντιδικτατορικό κίνημα.
    Αυτό δεν σημαίνει ότι η Χούντα δεν είχε αρχίσει να χάνει το ενδιαφέρον της και τη χρησιμότητά της για τα τότε διεθνή αφεντικά της χώρας. Τα οποία με την εισβολή στην Κύπρο πέτυχαν μ’ ένα σμπάρο δυό τρυγόνια. Νομίζω ότι αυτό που φόβιζε περισσότερο τους «προστάτες» της Χούντας ήταν ότι το φάντασμα μιας ένοπλης αντιδικτατορικής δράσης ήταν πια ορατό! (Μην ξεχνάμε ότι ωρίμαζε η ιδέα σε πολλούς, ακόμα και στον …Παπατζή και το διεθνές σκηνικό ήταν ευνοϊκό λόγω Βιετνάμ).

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s


Αρέσει σε %d bloggers: